导航菜单

北京一女子在颐和园溺亡,法院判决公园不担责

去年8月3日,女子吴丽(化名)买票并进入颐和园。第二天,她被发现死在飓风桥下。公安机关排除了“刑事处罚的可能性”。之后,吴丽的父母向北京园林局颐和园管理办公室(以下简称颐和园管理办公室)索赔超过75万元,理由是园区没有履行其安全义务。

cd89b9ac0b90492d843291fc17d69896

张存图表

第一和第二法院的法院驳回了吴莉父母的上诉。颐和园管理办公室表示,由于人道主义考虑,它愿意赔偿吴立的父母5万元,并没有追究两者的15,000的火葬费。

吴莉的父母声称,她的女儿吴莉于2018年8月3日下午前往颐和园公园。第二天早上7点,吴立的尸体被发现漂浮在公园的水面上。

公安机关确认吴丽在丽水去世后,排除了“判刑”的可能性。吴莉的父母认为女儿的死与颐和园管理处有直接的因果关系。首先,吴莉购买了进入公园的门票。颐和园管理处应履行人身和财产的安全保障义务。第二,公园每晚8点前清理公园,发现吴立第二天早上7点死亡。更多的是,园区显然没有履行清远的义务;三是公园在吴力死亡地点没有任何警示标志,安全防护设施,也没有监控设备,显然未履行安全保障义务。

因此,吴丽的父母就颐和园管理处的丧葬费和死亡赔偿金索赔总额超过人民币75万元。

被告的颐和园管理办公室认为,吴力的事故现场飓风桥是一个着名的历史景点。根据有关规定,不应有现代性的迹象。然而,由于管理层考虑到游客的安全,它仍然在这里“水深”。警告标志如危险,不玩,“保护水环境,禁止游泳和钓鱼”,履行了安全义务。

被告的颐和园管理办公室不同意原告的诉讼请求,并表示由于原告的家庭困难,原先曾向吴莉的父母提供了15000元的女儿火葬及其他事件。在案件审理中,颐和园管理处表示,不再追求比较基金。

另外,考虑到原告家属的实际情况,颐和园管理处愿意支付5万元的经济补偿费。

一审法院认为,自然人,法人和其他组织从事住宿,餐饮,娱乐等社会活动,赔偿责任的前提是不履行担保义务。但是,此担保义务是指合理范围内的相关义务,而非绝对担保义务。

一审法院明确提到,在确定颐和园管理处安全保障义务的合理范围时,还应考虑以下因素:一,颐和园面积大,昆明地区湖面很大,游客很多;第二个是颐和园作为历史纪念碑。庭院内的文物受到保护,文物保护的重要原则是“文物原始状态不变”。颐和园管理办公室没有在飓风桥附近安装护栏,也未发现违反其安全义务。

据此,法院认为,原告要求公园“无死角地监视”或确保所有游客在清理花园时都不会错过,这显然超出了安全义务的合理范围。

最终,法院决定驳回吴丽父母的诉讼请求,并判处颐和园管理处支付原告的5万元经济补偿金。吴莉的父母拒绝接受上诉。近日,北京市第一中级人民法院驳回上诉,维持原判。

来源北京晚报记者张宇编辑王宁江